Causa problemas sociales y políticos el trazo de la carretera San Cristóbal-Palenque

El proyecto de la autopista que uniría de manera expedita y cómoda a las dos ciudades más turísticas de Chiapas, San Cristóbal de las Casas y Palenque, plantea un problema social y político para decenas, tal vez centenas de miles de indígenas que ancestralmente han vivido en las regiones que atravesaría el ambicioso proyecto. Y también una pregunta de alcance ético: ¿qué es más importante, la integridad de las comunidades o el “desarrollo” de los negocios de empresas e inversionistas que no viven en esos territorios ni tienen ningún derecho sobre ellos?

Las autoridades federales y el gobierno de Chiapas, seriamente interesados en dicho desarrollo, parecen intentar una estrategia que pudiera evitarles problemas con los pobladores del área.

La obra es un asunto complicado pues el territorio comprende las montañas donde por siglos se ha desarrollado la cultura tzeltal, tal vez la más fuerte del mundo maya mexicano. Y por el otro,  afectará ciertamente a un número significativo de comunidades zapatistas, de la Otra Campaña, o de organizaciones independientes no necesariamente manipulables por el gobierno de Chiapas.

Los conflictos y la violencia registrada en los años recientes en el área del río Agua Azul, que ocupa un lugar preponderante en los planes del desarrollo turístico, se vinculan directamente con los dilemas del plan gubernamental. La actuación de un grupo oficialista de rasgos paramilitares, la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic), hostil a las bases de apoyo del EZLN, no pueden disociarse de los poderosos intereses en juego.

Ante ello y en ejercicio del derecho ciudadano a requerir información gubernamental, un grupo de personas solicitó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) una “copia certificada en la que se ubica el trazo de la autopista San Cristóbal-Palenque, que incluya además la ubicación de los poblados afectados”.

Pero la respuesta fue: “Es importante mencionar que la información que se tiene y la que se llegase a generar se clasifica como reservada para que no se especule con el derecho de vía”. (O sea, no hay información y aunque la hubiera, la respuesta sería “no”). El 23 de abril, el Comité de Información resolvió reservarse esos datos por dos años más.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2008/09/23/index.php?section=politica&article=019n1pol